Monit÷rleri Nas²l Test Ettik?
Monit÷rler hem test kriterleri, hem de bu kriterlerin puanlanmas² s²ras²nda bizi epey yordu. Sa≡l²kl² bir test iτin oldukτa ayr²nt²l² bir test prosedⁿrⁿ kulland²k.

Teste kat²lan ⁿrⁿnler ÷ncelikle do≡u-bat² τizgisinde konumland²r²larak yerin manyetik alan²n²n etkileri ortadan kald²r²ld². ╓lτⁿmden ÷nce monit÷rⁿ bir saat boyunca aτ²k tuttuk. Bu bir saat boyunca τe■itli uygulamalar (genel Windows uygulamalar², oyunlar v.s.) τal²■t²rd²k. Test s²ras²nda 85 Hz ekran tazeleme h²z²nda ve 1024 x 768 τ÷zⁿnⁿrlⁿ≡ⁿnde τal²■t²k.
    Nokta birle■imi (Convergence) ÷lτⁿmⁿnde Klein ■irketinin CM7AG ÷lτⁿm ayg²t²n² kulland²k. Bu cihazla ekran²n ortas²nda, d÷rt k÷■ede ve kenarlar²n ortalar²nda olmak ⁿzere ekran²n dokuz farkl² yerinde ÷lτⁿmler gerτekle■tirdik. Her ÷lτⁿmⁿ hem X hem de Y ekseninde yapt²k. Dolay²s²yla monit÷r ba■²na 18 nokta birle■imi testi s÷z konusu. 0.1 mm'den daha dⁿ■ⁿk sapmalar τok iyi bir monit÷rⁿn s÷zkonusu oldu≡unu ifade ediyor. 0.15 milimetreden daha bⁿyⁿk sapmalar ise belirgin bir ■ekilde τ²plak g÷zle bile farkedilir ve rahats²z edicidir. Ekran keskinli≡inin de≡erlendirilmesi iτin yatay ve dikey τizgilerden olu■an tek piksellik bir ÷rne≡i g÷zlerimizle de≡erlendirdik.
   ╟izgi ne kadar belirgin ve yⁿksek parlakl²kla g÷sterilebiliyorsa, monit÷r de o kadar τok puan alabildi. Geometri ve do≡rusall²kta ayar dⁿ≡meleriyle temiz bir resim ayarlan²p ayarlanamad²≡²n², bu s²rada e≡ik τizgilerin ve dairelerin olu■up olu■mad²≡²n² kontrol ettik. Bir dizi test g÷rⁿntⁿsⁿnden olu■an Geometri testinde, genel olarak test g÷rⁿntⁿlerindeki ■ekillerin dⁿzgⁿnlⁿ≡ⁿnⁿn yan²nda, tekstle dolu bir ekranda yaz²lar²n monit÷rⁿn τe■itli b÷lgelerinde okunabilirli≡ini yitirip yitirmedi≡i gibi τe■itli kategoriler vard². Karma■²k geometri testlerinin iτinde Flickering ba■l²≡² alt²nda ayr² bir test de var.
    Bu testte ÷zel bir program, belli test g÷rⁿntⁿleriyle τ÷zⁿnⁿrlⁿ≡ⁿ belirli aral²klarla de≡i■tiriyor. ╟÷zⁿnⁿrlⁿk de≡i■imleri s²ras²nda monit÷rⁿn ses τ²kar²p τ²karmad²≡², yeni τ÷zⁿnⁿrlⁿ≡e olan adaptasyonu ve geometriyi koruyup koruyamamas² gibi kriter ba■l²klar², Flickering testinin toplam puan²n² olu■turdu. Flickering ve test g÷rⁿntⁿlerinden τ²kard²≡²m²z puan toplam² ile nokta birle■imi ÷lτⁿmlerinden elde etti≡imiz puanlar² %50'■erlik a≡²rl²kla toplayarak genel bir geometri puan² olu■turduk. Bu toplam geometri puan² monit÷rⁿn genel g÷rⁿntⁿ kalitesini yans²tan bir puan oldu.

   Ergonomi: G÷rⁿntⁿ kalitesi her■ey demek de≡il
Monit÷r seτiminde g÷rⁿntⁿ kalitesinin ÷nemini kimse yads²yamaz. Fakat ilk ba■ta dikkatinizi τekmeyen ama pratikte oldukτa ÷nemli olabilecek bir sⁿrⁿ farkl² kriter daha var. Desteklenen τ÷zⁿnⁿrlⁿk ve tazeleme frekanslar², nokta aral²≡² boyutu ve maksimum g÷rⁿlebilir alan gibi kriterleri teker teker puanlayarak Ergonomi ba■l²≡² alt²nda toplad²k. Ergonomi ba■l²≡² alt²ndaki kriterler sadece yukar²da sayd²klar²m²z de≡il. Monit÷r ⁿzerinde bulunan hoparl÷r ya da mikrofon gibi bile■enlerin yan²nda desteklenen TCO standard² ve menⁿ/tu■ kullan²m² kolayl²≡² gibi kriterleri de Ergonomi puan²na dahil ettik. Yayg²nla■an USB arabirimi gⁿnⁿmⁿz monit÷rlerinin τo≡u taraf²ndan farkl² kombinasyonlarla destekleniyor. Dolay²s²yla USB ve klasik D-Sub arayⁿzⁿne bir alternatif olan BNC deste≡i de Ergonomi puan²n² etkileyen kriterler oldu. Ayr²ca bu kategoriye yans²mas²z g÷rⁿntⁿ, iyi yal²t²lm²■ ekran tⁿpⁿ, kolay kullan²m, dⁿ≡melerin mant²kl² bir ■ekilde s²ralanm²■ olmas², monit÷rⁿn masaⁿstⁿnde az yer kaplamas² ve kolay kolay masan²n ⁿzerinde yerinden oynamamas²n² da dahil ettik. Toplam CHIP puan²n² olu■tururken geometri puan² %60, Ergonomi puan² ise %40 oran²nda etkili oldu.

CD Sⁿrⁿcⁿleri Nas²l Test Ettik?
Test s²ras²nda okuma, rastgele eri■im sⁿresi, hata dⁿzeltme oran², Audio Ripping ve ergonomi olmak ⁿzere pek τok kategoride testler yap²p teker teker puanlad²k.

CD sⁿrⁿcⁿleri test ederken kulland²≡²m²z ilk program CD Tach ad²n² ta■²yor. http://www.tcdlabs.com adresinden indirebilece≡iniz program oldukτa becerikli bir test yaz²l²m². Programa ait olan ve CD okuma performans²n² ÷lτmek iτin kulland²≡²m²z kriterlerden ilki okuma s²ras²nda cihaz²n ula■abilece≡i maksimum transfer oran² oldu. Bu konudaki bir di≡er test kriter de okuma s²ras²ndaki minimum trasfer oran²yd².
   Tabii ki pratikteki en ÷nemli kriterlerden biri de ortalama veri transferidir. Bu de≡er belli bir zaman dilimi ve okuma sⁿresi boyunca gerτekle■en veri transfer oran²n²n zamana b÷lⁿmⁿ sonucunda elde edilen birim zamandaki ortalama veri transferini anlat²yor. CD Tach program²ndan elde etti≡imiz son kriterse rasgele eri■im sⁿresi oldu. Hata dⁿzeltme performans²n² ÷lτebilmek iτin ÷zel olarak haz²rlad²≡²m²z τizikle dolu bir CD'yi kulland²k. Bu CD'yi CHIP Test Merkezi iτin yaz²lm²■ bir program alt²nda okuma testine tabi tuttuk. Program CD'yi belli b÷lgelere ay²rarak teker teker bu b÷lgelerdeki okuma h²z²n² ÷lτⁿyor. Daha sonra tⁿm CD'nin okunmas² iτin geτen zaman² rapor eden program sayesinde ortaya τ²kan sonucun mⁿmkⁿn oldu≡u kadar dⁿ■ⁿk olmas² arzu edilir do≡al olarak. Sⁿrcⁿnⁿn τizik CD'yi okuma sⁿresi ve kar■²la■t²≡² hatalarla ba■a τ²kabilme oran² testimizin hata dⁿzeltme sⁿresi puan²n² olu■turdu.
   Audio CD'lerin τe■itli amaτlarla bilgisayar ortam²na ta■²nmas² s²k s²k gⁿndeme geldi≡i iτin Windac program² ile Audio ripping yaparak sⁿrⁿcⁿlerin bu konudaki performans²n² da de≡erlendirdik. CD sⁿrⁿcⁿlerle gelen kablo, vida ya da yaz²l²mlar gibi ÷zellikleri Ergonomi ba■l²≡² alt²nda toplayarak puanlamaya dahil ettik. Ayr²ca sⁿrⁿcⁿlerle gelen yaz²l²mlar ya da ek donan²msal ÷zellikler de bu kategoride puanlanan ÷zellikler oldu.Toplam CHIP puan²n² hesaplarken CD Tach program²ndan elde etti≡imiz maksimum, minimum ve ortalama transfer oranlar² ve rasgele eri■im sⁿresi %12.5'■ar a≡²rl²kla sonucu etkiledi. Audio ripping ve hata dⁿzeltme testi %20'■er a≡²rl²kla toplam puana etkirken ergonomi puan²n²n nihai puan ⁿzerindeki a≡²rl²≡² %10 oldu.